Domingo, 04 Octubre 2020 19:08

“¡La hora que Usted diga, Señor Presidente!”

Escrito por
Valora este artículo
(0 votos)

“¡La hora que Usted diga, Señor Presidente!”

La SCJN al servicio de AMLO

Por: Erika Crystal Zavala

El pasado jueves, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) volvieron a dar vida a aquella anécdota que le es atribuida a Porfirio Díaz, en la que preguntó qué hora era, y la respuesta recibida fue: “la que Usted quiera, Señor Presidente”.

Hacer alusión a tan singular anécdota nos permite recordar una época de total abuso de poder, en donde la democracia era nula y la única voluntad que imperaba era la del Presidente, en donde no solo su palabra era Ley, sino que era lo único que se escuchaba y obedecía; en donde la división de poderes y la autonomía de los mismos solo existían en el papel, y contrario a cualquier precepto constitucional, el poder legislativo y judicial fungían como brazos articuladores de los antojos y despropósitos del Señor Presidente, que cabe señalar, permitieron que Porfirio Díaz asumiera SIETE (¡!) veces el cargo como Presidente.

Hoy en día, lejos de la dictadura de Porfirio Díaz y tan cerca del régimen de Andrés Manuel, algo que parecía inconcebible de suceder, sucedió. La SCJN se doblegó ante los antojos y despropósitos de un Presidente que no sólo ha sido cuestionado por las malas decisiones que ha tomado durante su administración –que, dicho sea de paso, tiene a México sumido en una crisis económica, de salud y de seguridad-, sino que también ha sido cuestionado por polarizar al país en busca de una “lealtad ciega” en la que su palabra sea verdad absoluta y su voluntad sea lo único que impere.

Cuándo Andrés Manuel hizo oficial la petición ante el senado de llevar a cabo una consulta pública para enjuiciar a los expresidentes, analistas jurídicos y especialistas del derecho predecían que la SCJN se pronunciaría en contra de dicha consulta porque la pregunta a consultar era, a todas luces, inconstitucional, basándose en la máxima de que ninguna consulta puede ser violatoria de Derechos Humanos.

Sin embargo, y para sorpresa de muchas personas, seis ministros de la SCJN llevaron a cabo un análisis a modo sobre la propuesta de consulta realizada por el Presidente y decidieron que el punto a debatir no era la pregunta a consultar – aunque por mandato de Ley es lo que debían analizar- sino que el debate debía centrarse en el derecho democrático que tiene la ciudadanía de participar y expresar su opinión, esto en razón de que, fuese cual fuese la pregunta y fuese cual fuese el resultado, la consulta no sería vinculatoria y no significaría que la autoridad tuviese la obligación de acatar o realizar algo; entonces, bajo esa lógica –qué más que jurídica fue pragmática- al ser inconstitucional la pregunta formulada por el Presidente, los seis ministros se tomaron atribuciones que no tenían y decidieron modificar la pregunta para que la consulta se pudiese realizar y de esta forma hacerle la tarea al Presidente.

De esta forma, la consulta propuesta por Andrés Manuel, que desde un inicio persigue fines electorales y no de justicia, podrá ser realizada con sus respectivas salvedades, atendiendo a la hora que diga, el Señor Presidente.

Erika Crystal Zavala López

Egresada de la Universidad de Guadalajara en la carrera de Derecho y la Maestría en Derecho con orientación civil y familiar, fungió como directora académica en el Centro Universitario UTEG, docente a nivel medio superior y superior, presidente del Colectivo ALTAVOZ Jalisco, luchadora social por los derechos humanos.